In Afganistan, aroganta americana – capacitatea Statelor Unite de a insela si de a minti oficial – a lovit din nou, asa cum a facut in mod repetat in ultimii 60 de ani.
Aceasta slabiciune deghizata in forta a condus in mod repetat tara la interventii straine esuate. Tiparul mi-a devenit clar pentru prima data cand am aflat, pe 11 noiembrie 1963, ca ambasada SUA si agentiile de informatii fusesera direct implicate in planificarea unei lovituri de stat pentru detronarea presedintelui sud-vietnamez si a fratelui sau, ceea ce a dus la executiile lor.
Am fost un bursier Fulbright, am inceput o lunga cariera in elaborarea si predarea politicilor de securitate nationala, studiind in Europa. In acea zi, eram intr-un autobuz, intr-un tur pe campurile de lupta din Ypres, Belgia, condus de un profesor de istorie francez.
In timp ce priveam insemnele morminte trecand, citeam un raport din Le Monde care dezvaluie acest efort al Statelor Unite de a rasturna un alt guvern si m-am gandit: „Aceasta este o idee proasta; tara mea nu ar trebui sa faca asta.” Si razboiul, in care Statele Unite au fost implicate direct timp de 20 de ani, a avansat.
Poporului american li s-a spus ca nu avem nimic de-a face cu acea lovitura de stat. Nu stiam ca este o minciuna pana cand The New York Times si Washington Post au publicat Pentagon Papers in 1971. Pana atunci, murisera 58.000 de americani si, probabil, pana la 3,5 milioane de soldati si civili vietnamezi – si obiectivul de a preveni unificarea. din Vietnam murise si el.
Timp de 15 ani, institutia de politica externa a SUA s-a luptat sa depaseasca ceea ce a numit „Sindromul Vietnamului” – reticenta rationala a poporului american de a invada si de a incerca sa refaca o alta tara.
Aroganta americana a reaparut, de data aceasta ca „razboiul global impotriva terorii. » Afganistanul este acum simbolul sentimentului ca Statele Unite pot reface lumea.
„O mare de justa razbunare”
Osama bin Laden le-a dat interventistilor americani dornici de urmatoarea lupta o justificare majora: un atac asupra Statelor Unite, care a maturat sindromul Vietnam intr-o mare a razbunarii juste impotriva Al-Qaeda.
Atacul al-Qaeda asupra World Trade Center si a Pentagonului le-a oferit interventionstilor posibilitatea de a invada Irakul, ca prelungire a razboiului impotriva terorii. Ne bazam pe minciuna terorismului: Saddam Hussein nu era prieten cu teroristii din 11 septembrie – argumentand ca detinea arme de distrugere in masa. Aroganta americana si-a mers pe deplin cand am invadat o alta tara, i-am rasturnat guvernul si am cautat sa construim o noua natiune, care a tinut trupele americane intr-un Irak disfunctional timp de 18 ani.
Iar adevarul, care a insistat sa patrunda in inselaciunea americana, a fost ca razboiul a insemnat moartea a 8.500 de soldati si civili americani si a cel putin 300.000 de irakieni. Nu a aparut nicio natiune irakiana moderna, reconstruita.
Si acum tara se confrunta cu intunericul de la capatul tunelului din Afganistan, unde minciunile si autoinselarea au continuat timp de 20 de ani.
O misiune initiala menita sa elimine talibanii si sa inchida taberele de antrenament al-Qaida a avut succes, desi Osama bin Laden a scapat inca 10 ani. Dar aroganta a impiedicat Statele Unite sa se opreasca acolo.
Misiunea sa extins: sa creeze o democratie moderna, o societate moderna si, mai presus de toate, o armata moderna intr-o tara cu putina istorie in vreunul dintre aceste lucruri.
O noua generatie de oficiali americani in uniforme si costume si rochii ale legislatorilor. a indus in eroare poporul american si pe ei insisi mintind despre cat de bine mergea efortul.
Esecul a fost cu adevarat acolo pentru a vedea, de data aceasta, bine documentat de auditul sistematic si raportarea inspectorului general special pentru reconstructia Afganistanului, John Sopko. Dar oficialii guvernamentali si mass-media au aruncat in aer acele adevaruri, dand in schimb voce minciunilor din gura oficialilor mai vizibili. Pretul uman al arogantei a crescut – 6.300 de morti din militari si civili americani si 100.000 de decese afgane subestimate.
De trei ori aceasta tara a fost mintita si mass-media a fost pacalita in timp ce Statele Unite au mers impasibil pe prapastie spre esec.
Recriminarile zboara inainte si inapoi – cine a pierdut Afganistanul este cea mai recenta versiune a cine a pierdut Vietnamul, Irakul si, pentru cei cu o memorie lunga, merge inapoi in 1949 si „cine a pierdut China. » Ceea ce au pierdut Statele Unite cred ca este capacitatea de a invata, de a invata din istorie si din propria noastra experienta.
As spune ca nimeni care a fost atent nu ar trebui sa fie surprins ca talibanii s-au intors la Kabul intr-o nanosecunda. Sau ca o companie esuata precum Armata Nationala Afgana s-a prabusit. Antrenori de armata si operatori speciali care au mers acolo. Am putut vedea coruptia, personalul care a plecat noaptea si dispretul fata de autoritatile politice corupte ale acelei armate.
Multi afgani curajosi si onorabili au luptat acolo, dar coeziunea si angajamentul, credinta in misiunea lor nu au existat.
Prin contrast, talibanii au fost organizati, dedicati si consecventi, inarmati si antrenati pentru lupta reala care are loc, nu pentru razboiul cu tancuri si transee in stil european. Talibanii aveau in mod clar un plan care a functionat pentru acea tara, asa cum arata viteza preluarii. A avut succes; Statele Unite si regimul de la Kabul au esuat in ceea ce a devenit misiune imposibila.
